Loading...
A maneira mais rápida de parar de prejudicar sua escrita é criar uma checklist curta e direcionada dos seus próprios erros recorrentes e aplicá-la em todos os rascunhos antes de publicar. A maioria dos escritores repete os mesmos cinco ou seis erros em tudo o que escreve. Encontre os seus, corrija-os sistematicamente, e sua escrita melhorará mais rápido do que com qualquer curso de gramática.
Comece analisando seus três últimos documentos em busca destes erros de alto impacto:
Passo de edição imediata: procure no seu rascunho por todas as vírgulas seguidas de um pronome ou substantivo — essas são as suas prováveis emendas por vírgula. Microprática diária: dedique cinco minutos a uma regra por dia usando o Purdue OWL ou o Excelsior OWL. Para casos limítrofes, o manual de erros comuns do Writing Center da UW–Madison é o guia de referência mais prático disponível.
Evitar erros gramaticais comuns se resume a três coisas: conhecer seus padrões de erro pessoais, aplicar uma checklist priorizada em cada rascunho e combinar ferramentas automatizadas com revisões manuais para os erros que as ferramentas deixam passar.
| Ponto | Detalhes |
|---|---|
| Priorize primeiro os erros de sentido | Corrija fragmentos, frases corridas e pronomes ambíguos antes de lidar com pontuação ou estilo. |
| Crie um registro pessoal de erros | Analise três documentos recentes, registre os erros recorrentes e pratique as regras por trás dos seus dois ou três erros mais comuns. |
| Use a checklist de edição | Faça verificações de sentido, depois de concordância e tempo verbal, e então de pontuação e escolha de palavras, nessa ordem. |
| Não dependa apenas de corretores ortográficos | Corretores gramaticais não detectam erros de homônimos; sempre revise manualmente pares como your/youre, its/its, affect/effect e semelhantes. |
| Reescreva frases problemáticas | Quando uma frase continua confusa apesar dos ajustes, reescrevê-la do zero é mais rápido e confiável do que tentar consertá-la repetidamente. |
A lista abaixo cobre todas as categorias principais. Cada item apresenta o nome do erro, um exemplo incorreto, um exemplo corrigido e uma solução rápida que você pode aplicar durante a edição. Leia tudo uma vez e, depois, use como referência sempre que algo parecer estranho.
1. Emenda por vírgula (Comma splice) Duas frases completas unidas apenas por uma vírgula. ✗ I finished the report, it was due Friday. ✓ I finished the report. It was due Friday. (Ou use um ponto e vírgula, ou adicione and.) Solução rápida: Se os dois lados de uma vírgula puderem funcionar sozinhos como frases independentes, substitua a vírgula por um ponto final ou ponto e vírgula.
2. Frase corrida (Run-on sentence) Duas orações independentes fundidas sem nenhuma pontuação. ✗ She called the client he didnt answer. ✓ She called the client, but he didnt answer. Solução rápida: Leia em voz alta. Se faltar fôlego antes de uma pausa, é provável que você tenha uma frase corrida.
3. Fragmento de frase Uma locução ou oração subordinada apresentada como uma frase completa. ✗ Because the deadline moved. ✓ The team scrambled because the deadline moved. Solução rápida: Pergunte-se: Isso tem um sujeito e um verbo que expressam um pensamento completo?. Se não, junte a uma frase vizinha.
4. Uso incorreto da vírgula (faltando ou sobrando) ✗ After the meeting we reviewed the notes. ✓ After the meeting, we reviewed the notes. Solução rápida: Sempre coloque uma vírgula após uma locução ou oração introdutória.
5. Confusão entre ponto e vírgula e dois-pontos O ponto e vírgula une duas orações independentes relacionadas. Os dois-pontos introduzem uma lista ou explicação. ✗ She had one goal: to finish; she succeeded. ✓ She had one goal: to finish. She succeeded. Solução rápida: Substitua o ponto e vírgula por um ponto final. Se as partes não fizerem sentido como frases independentes, o ponto e vírgula estava errado.
6. Erros de apóstrofo (possessivo vs. contração) ✗ The companys policy changed. ✓ The companys policy changed. ✗ Its raining outside. ✓ Its raining outside. Solução rápida: Se você puder expandir a palavra para it is ou they are, use a forma com contração. O its possessivo nunca leva apóstrofo.
7. Concordância verbal O verbo deve concordar em número com o sujeito, não com o substantivo mais próximo. ✗ The list of requirements are long. ✓ The list of requirements is long. Solução rápida: Risque todas as expressões entre o sujeito e o verbo, e então verifique a concordância na estrutura básica: The list is.
8. Concordância entre pronome e antecedente Um pronome deve concordar com seu antecedente em número e gênero. ✗ Every employee must submit their timesheet by Friday. (aceitável em uso informal, mas tenha cuidado em contextos formais) ✓ All employees must submit their timesheets by Friday. Solução rápida: Se o antecedente for singular e neutro em relação ao gênero, reescreva a frase no plural para evitar construções estranhas.
9. Who vs. whom Who é sujeito; whom é objeto. ✗ Who did you send the report to? ✓ To whom did you send the report? Solução rápida: Substitua por he/she (sujeito) ou him/her (objeto). Se him se encaixar, use whom.
10. Who vs. that Use who para pessoas; use that para coisas. ✗ The writer that won the award is here. ✓ The writer who won the award is here. Solução rápida: Se o substantivo se referir a uma pessoa, use sempre who.
11. Your vs. youre ✗ Your going to love this. ✓ Youre going to love this. Solução rápida: Expanda para you are. Se a leitura fizer sentido, use youre.
12. Its vs. its ✗ The dog wagged its tail. ✓ The dog wagged its tail. Solução rápida: Expanda para it is. Se a leitura fizer sentido, use its. O its possessivo não precisa de apóstrofo.
13. Affect vs. effect Affect geralmente é um verbo; effect geralmente é um substantivo. ✗ The weather effected our plans. ✓ The weather affected our plans. Solução rápida: Tente substituir por influenced. Se funcionar, use affected.
14. Then vs. than Then refere-se a tempo; than faz comparações. ✗ She is taller then her brother. ✓ She is taller than her brother. Solução rápida: Se estiver comparando duas coisas, use than.
15. Less vs. fewer Fewer aplica-se a substantivos contáveis; less aplica-se a quantidades incontáveis. ✗ There are less errors in this draft. ✓ There are fewer errors in this draft. Solução rápida: Se você puder contar os itens individualmente, use fewer.
16. That vs. which That introduz uma oração restritiva (sem vírgula); which introduz uma oração explicativa (precedida por vírgula). ✗ The report which I submitted was approved. ✓ The report that I submitted was approved. ✓ The report, which I submitted last week, was approved. Solução rápida: Se remover a oração mudar o sentido, use that. Se a oração for apenas uma informação extra, use which com uma vírgula.
17. Modificador mal colocado Um modificador posicionado muito longe da palavra que ele descreve. ✗ She almost drove her children to school every day. (Ela quase dirigiu? Ou quase todos os dias?) ✓ She drove her children to school almost every day. Solução rápida: Coloque o modificador diretamente antes ou depois da palavra que ele modifica.
18. Modificador solto (Dangling modifier) Uma frase inicial que não se liga logicamente ao sujeito da oração principal. ✗ Running late, the meeting started without her. ✓ Running late, she arrived after the meeting had started. Solução rápida: O sujeito da oração principal deve ser quem está realizando a ação descrita na frase inicial.
19. Falta de paralelismo Itens em uma lista ou comparação devem usar a mesma forma gramatical. ✗ She likes hiking, to swim, and reading. ✓ She likes hiking, swimming, and reading. Solução rápida: Leia cada item da lista isoladamente. Se um deles usar uma forma verbal diferente, reescreva-o para que siga o mesmo padrão.
20. Inconsistência no tempo verbal ✗ He opened the file and starts reading. ✓ He opened the file and started reading. Solução rápida: Escolha um tempo verbal para o trecho e analise todos os verbos para confirmar se estão de acordo.
21. Voz ativa vs. voz passiva A voz passiva não está errada, mas o uso excessivo oculta o agente da ação e prejudica a clareza. ✗ The report was written by the team. (passiva, fraca) ✓ The team wrote the report. (ativa, direta) Solução rápida: Procure por construções com was/were + particípio passado. Reescreva aquelas em que o agente da ação for importante.
22. Redundância e prolixidade ✗ She returned back to the office. ✓ She returned to the office. Solução rápida: Exclua qualquer palavra que repita uma informação já dita. Return back, advance forward e end result são exemplos comuns.
23. Artigo ausente ou incorreto (a/an/the) ✗ She is best candidate for the job. ✓ She is the best candidate for the job. Solução rápida: Pergunte-se se o substantivo é específico (use the) ou um entre muitos (use a/an). Superlativos sempre levam the.
24. Erros na escolha de preposições ✗ She is interested on learning more. ✓ She is interested in learning more. Solução rápida: Na dúvida, verifique a regência (colocação) em um dicionário. As preposições são idiomáticas e não seguem regras universais.
25. Erros de uso de maiúsculas ✗ She studied english at harvard university. ✓ She studied English at Harvard University. Solução rápida: Use letras maiúsculas em nomes próprios (nomes de pessoas, lugares, organizações, idiomas e títulos específicos) e na primeira palavra de cada frase.
Frases condicionais e o modo subjuntivo confundem até mesmo escritores experientes. Os Tutoriais de Escrita da Northern Illinois University dividem isso em categorias claras que valem a pena salvar nos favoritos.
Erros em condicionais: Em uma condicional real, use o tempo presente na oração com if e o futuro na oração de resultado. ✗ If she will study, she will pass. ✓ If she studies, she will pass.
Modo subjuntivo: Use o subjuntivo após if em afirmações hipotéticas ou contrárias aos fatos. ✗ If I was you, I would reconsider. ✓ If I were you, I would reconsider.
O guia de Sucesso Acadêmico da Swansea University sobre erros de gramática e pontuação oferece exercícios direcionados para condicionais e modificadores que valem a pena praticar.
Corrigir erros um por um é uma atitude reativa. O que realmente transforma sua escrita é diagnosticar seus padrões pessoais e criar um plano de prática curto focado neles. O Academic Skills Kit da Newcastle University recomenda exatamente essa abordagem: mantenha um registro de erros, foque primeiro nas regras fundamentais e use a aprendizagem ativa em vez da leitura passiva.
Passo 1: Faça uma rápida auditoria de erros. Pegue seus três últimos documentos. Leia cada um procurando apenas por erros, não pelo conteúdo. Toda vez que encontrar um erro, registre-o em uma tabela simples: tipo de erro, a frase onde ele apareceu e a versão corrigida. Após três documentos, os padrões surgem rapidamente. A maioria dos escritores descobre que dois ou três tipos de erros representam a maior parte de suas falhas.
Passo 2: Priorize pelo impacto. Corrija primeiro os erros de sentido: fragmentos, frases corridas, referências pronominais ambíguas e modificadores soltos. Eles confundem os leitores. Erros de pontuação e estilo (colocação de vírgulas, voz passiva, prolixidade) vêm em segundo lugar. Como observa o guia para falantes não nativos da Newcastle University, focar em algumas regras de alto impacto relevantes para a sua própria escrita traz resultados melhores do que tentar dominar todas as regras de uma vez.
Passo 3: Pratique de forma ativa, não passiva. Ler uma regra gramatical apenas uma vez raramente funciona. Em vez disso, explique a regra com suas próprias palavras e, em seguida, escreva três frases originais para testá-la. Melhor ainda, encontre um colega e ensine a regra a ele. Ensinar força você a entender o assunto em um nível que a leitura passiva nunca alcança. Para erros persistentes, a repetição espaçada funciona: revise a regra no primeiro, no terceiro e no sétimo dia.
Passo 4: Crie rotinas de edição. O guia de revisão da Indiana University recomenda ler em voz alta e ler de trás para frente (da última frase para a primeira) como as duas técnicas mais confiáveis. Ler em voz alta detecta problemas de ritmo e palavras faltando. Ler de trás para frente interrompe a tendência do seu cérebro de corrigir automaticamente, tornando visíveis os erros que você normalmente deixaria passar. Para clareza dos pronomes, faça uma pausa em cada this, it e they e pergunte-se: qual substantivo isso substitui? Se a resposta não for óbvia, reescreva.
Quando uma frase continua confusa não importa o quanto você a ajuste, pare de tentar consertá-la. O guia da Harvard Business Review sobre erros comuns de escrita deixa isso bem claro: reescrever uma frase confusa do zero costuma ser mais rápido e confiável do que tentar consertar uma estrutura quebrada.
Dica de Ouro: Use corretores gramaticais como uma primeira triagem, não como a resposta final. Ferramentas como o Grammarly detectam erros superficiais rapidamente, mas deixam passar erros de homônimos (there/their/theyre, affect/effect) e podem sugerir mudanças que alteram o sentido pretendido. Sempre leia a frase sinalizada antes de aceitar qualquer sugestão.
Aplique esta checklist em ordem em todos os rascunhos antes de publicá-los. A sequência é importante: primeiro os erros de sentido, depois concordância e tempo verbal, e por fim pontuação e formatação. O guia de revisão da Indiana University confirma que mudar o foco do conteúdo para os erros superficiais no final do processo é o que torna as checklists eficazes.
Sentido e clareza (verifique primeiro)
Concordância e tempo verbal (verifique em segundo lugar)
Pontuação e escolha de palavras (verifique por último)
Uma observação sobre as falhas das ferramentas: Os corretores ortográficos têm um ponto cego bem documentado para homônimos. Como observa o Excelsior OWL, a ascensão dos processadores de texto mudou os padrões de erro para a escolha de palavras erradas, justamente porque a autocorreção lida com a ortografia, mas ignora o contexto. Faça uma revisão manual dos pares de homônimos mais comuns na sua escrita.
Integração ao fluxo de trabalho: Aplique esta checklist após a edição de conteúdo, não durante. Misturar a revisão gramatical com a revisão estrutural divide sua atenção e fará com que você deixe passar alguns erros. Uma etapa para o conteúdo, uma etapa para a gramática. Se estiver trabalhando em equipe, a revisão gramatical deve ser feita por alguém que não seja o autor principal, já que os escritores costumam não enxergar os próprios erros.
Para redatores de marketing, combinar esta checklist com um fluxo de trabalho de criação de conteúdo que inclua uma etapa dedicada à revisão evita que erros gramaticais cheguem à publicação.
Nenhuma ferramenta resolve todos os problemas gramaticais. A abordagem mais confiável combina verificações automatizadas com referências de autoridade e, quando necessário, um leitor humano.
Corretores gramaticais (Grammarly e ferramentas semelhantes) Eles detectam erros superficiais rapidamente: vírgulas faltando, concordância verbal, palavras repetidas e alertas de voz passiva. A limitação é o contexto. Os corretores gramaticais não entendem o que você quis dizer, então às vezes sinalizam frases corretas e ignoram as erradas. Erros de homônimos (there/their, affect/effect) são um ponto cego constante. Use-os como uma primeira triagem e, em seguida, leia as sugestões sinalizadas de forma crítica antes de aceitá-las.
Centros de redação universitários e sites de referência Estas são as fontes mais confiáveis para esclarecimentos de regras e casos excepcionais. O Purdue OWL cobre praticamente todas as dúvidas de gramática e pontuação com exemplos claros e é gratuito. Os Dicionários Oxford Learners e os recursos gramaticais da Oxford são autoridades em escolha de palavras, regência e dúvidas de uso. Vale a pena salvar ambos nos favoritos para casos limítrofes em que um corretor gramatical não dá uma resposta clara.
Guias de estilo (Chicago Manual of Style, AP Stylebook) Os guias de estilo não ensinam regras gramaticais, mas resolvem disputas sobre uso, convenções de pontuação e formatação. Se você escreve para publicações, jornalismo ou comunicação corporativa, saber qual guia seu veículo segue economiza tempo em questões como o uso de vírgulas em listas ou como lidar com numerais.
Verificadores de legibilidade (Hemingway Editor) O Hemingway Editor sinaliza frases longas e complexas e o excesso de voz passiva. Ele não detecta erros gramaticais, mas identifica frases que valem a pena ser simplificadas, o que muitas vezes revela problemas estruturais subjacentes.
A tabela abaixo mostra onde cada categoria de recurso é mais forte e onde deixa a desejar.
| Categoria do recurso | Melhor para | Limitação típica |
|---|---|---|
| Corretores gramaticais | Erros superficiais, palavras repetidas, voz passiva | Ignora homônimos, erros de contexto, mudanças de sentido |
| Centros de redação universitários (Purdue OWL, NIU) | Esclarecimento de regras, exemplos, casos excepcionais | Sem verificação automatizada |
| Guias de estilo (Chicago, AP) | Convenções de uso, decisões de formatação | Não é um tutorial de gramática |
| Verificadores de legibilidade (Hemingway) | Complexidade das frases, densidade da voz passiva | Não aplica regras gramaticais |
| Recursos de referência da Oxford | Escolha de palavras, regência, autoridade de uso | Exige pesquisa manual |
Para escritores que produzem conteúdo com a ajuda de IA, os erros gramaticais em rascunhos gerados por IA seguem padrões distintos. O guia do blog Semihuman sobre erros gramaticais em textos de IA aborda os mais comuns e como detectá-los antes da publicação.
Os erros gramaticais que mais prejudicam a credibilidade nem sempre são aqueles com os quais os escritores se preocupam. A colocação de vírgulas e o uso de ponto e vírgula recebem atenção obsessiva, mas os erros que fazem os leitores pararem e relerem uma frase são quase sempre estruturais: um pronome sem antecedente claro, um modificador que se liga ao substantivo errado ou uma lista onde o terceiro item quebra o padrão dos dois primeiros.
O único hábito que mais melhora a escrita é ler o rascunho em voz alta, lentamente, após um intervalo de pelo menos uma hora. O distanciamento do texto é o que torna os erros visíveis. Seu cérebro preenche o que espera ver quando você edita imediatamente após escrever, e é por isso que os escritores deixam passar seus próprios erros com tanta frequência.
A clareza importa mais do que a conformidade com as regras. O Excelsior OWL define a gramática como uma ferramenta de comunicação, não como um conjunto de leis imutáveis, e essa definição está correta. Um fragmento de frase usado para dar impacto retórico em um texto persuasivo é uma escolha, não um erro. Mas essa escolha só funciona quando o escritor conhece a regra bem o suficiente para quebrá-la deliberadamente. Domine o padrão primeiro. A flexibilidade vem depois.
Os recursos abaixo são as principais referências por trás deste artigo. Todos são gratuitos e valem a pena ser salvos nos favoritos para dúvidas gramaticais contínuas.
Iniciar
Humanizar
grátis!
Humanizar